Прошлая моя заметка "Почему коммунизм невозможен без принуждения несогласных?" закономерно породила у оппонентов разные эмоциональные реакции. Среди них: обвинения автора в набросе, натягивании совы на глобус, работе по методичке, передёргивании, демагогии, манипуляции и незнании марксизма. Полный джентльменский набор, так сказать. Плюс ещё несколько банов. Тут можно было бы раскрыть тему психологической проекции и переноса оппонентами своих собственных качеств на того человека, который им не нравится (например, демагог склонен обвинять оппонента в демагогии и т. п.). Но постараюсь обойтись сегодня без оскорбления чувств коммунистов и вместо этого задам один важный для них вопрос.

Представим себе, что по окончании президентства Путина образовался политический вакуум. Коммунисты наконец-то воспряли духом, и КПРФ начала целевым образом осваивать свои многомиллионные средства. Допустим, что защитникам пролетариата удаётся найти убедительные аргументы и раскрыть глаза большинству населения на их трагическое положение, в котором виновато руководство Российской Федерации. Деятельность Путина и сформированной им властной структуры получает исключительно отрицательную оценку на том основании, что эти буржуи двадцать с лишним лет обкрадывали несчастный народ. Отменяется пенсионная реформа, национализируются стратегически важные объекты, инфраструктура и банковская система. Россия отгораживается от мировых политико-экономических процессов и концентрируется на развитии народного хозяйства. Везде ремонтируются и строятся новые дороги, качество бесплатной медицины взлетает до небес, утверждается исключительность технического образования. Прежние оппоненты коммунистов встают перед ними на колени и умоляют простить им все прегрешения, ибо теперь им открылась истина. Короче, наступает долгожданный рай на российской земле.

Но чтобы эта красивая картинка воплотилась в жизни, необходимо прояснить роль партии в строительстве коммунизма и перехода на следующий этап общественной эволюции. По определению, коммунизм – это децентрализованное самоорганизованное трудящееся общество в масштабе определённого территориального образования (всемирный масштаб здесь пока не рассматривается), но к нему нужно прийти через социализм (это когда к людям ещё надо применять средства принуждения к труду, избавляя их от капиталистических привычек). То есть, партия является руководящим государственным органом только на стадии социализма. Затем, согласно заветам "отцов", народ созревает до той стадии, когда партийное руководство становится излишним в деле общественного труда, и государственность постепенно отмирает. Мудрое руководство партии видит, что народ повзрослел и трудится самостоятельно, принимает осознанное решение о роспуске всей властной структуры, и бывшая партноменклатура сама включается в производственные отношения. Ибо правило "кто не работает, тот не ест" действует для всех.

Тем не менее, исторический опыт СССР показывает обратное. Предполагалось, что на прочной политико-экономической основе, которую оставил после себя Сталин,  должны были взойти первые ростки всесоюзного солидарного общества. Однако коммунистическая партия не спешила складывать с себя полномочия и передавать ведущую историческую роль народу. Ещё 30 лет после смерти Сталина роль КПСС в советском обществе оставалась безусловно главной. Наконец, в середине 1980-х начался процесс фактического уничтожения государства СССР, известный как "перестройка". Коммунизма не получилось, как называется, по причине предательства элит.

Возвращаясь к вышеописанной благостной картинке, народу хотелось бы удерживать и развивать её как можно дольше (в идеале, до скончания веков). Партия должна только подтолкнуть людей к строительству коммунизма. Запустить, так сказать, общий маховик процессов народного хозяйства, а потом навсегда расстаться с властью, завершив свою миссию. Если же партия будет продолжать всё время находиться у власти, то никакого коммунизма не наступит, а ситуация с предательством элит рано или поздно повторится.

Это была длинная подводка к следующему вопросу:

Как сделать так, чтобы огромная централизованная бюрократическая структура под названием "коммунистическая партия" увидела момент готовности общества к коммунистическому образу жизни и навсегда расформировала себя за дальнейшей ненадобностью?

Я не вижу на него иного ответа, чем доверяться исключительно высоким человеческим качествам партийного руководства (предполагая, что все они пришли к власти не ради самой власти, а за идею). Кстати, трудящиеся простые коммунисты ещё должны будут следить, чтобы над ними не создавался никакой другой орган централизованного управления. Иначе – на колу мочало, начинай сначала, с классовой борьбы.